Битва файловых копиров: Windows, TeraCopy и SuperCopier

2024 Автор: Geoffrey Carr | [email protected]. Последнее изменение: 2023-12-17 10:57

Мы рассмотрели две популярные программы копирования файлов для Windows: TeraCopy и SuperCopier. Но насколько они действительно работают, и нам они даже нужны? Мы бросаем их в битву за ваше развлечение, читателей, поэтому проверяйте, кто победил.

Оба TeraCopy и SuperCopier являются фаворитами How-To Geek в качестве альтернативных копиров файлов. Оба предлагают дополнительные функции, такие как файлы очередей, приостановка и возобновление передач и многое другое. Возможно, самое главное, оба претендуют на повышение скорости копирования. Мы поставили это требование на тест против возможности копирования Windows 7.

Как прошел тест

Чтобы честно протестировать, я выполнил четыре разных действия с каждой программой и с функцией копирования по умолчанию Windows 7. Во-первых, я скопировал файл объемом 4,4 ГБ с одного внешнего жесткого диска A на мой внутренний, B. Затем я скопировал этот файл на другой внешний жесткий диск C. Затем я скопировал 24-гигабайтную папку (3300 файлов, со средним размером около 8 МБ) от внешнего A до моего внутреннего диска B. И, наконец, скопировал эту папку из моего внутреннего диска на внешний C. Это было сделано для каждого из методов копирования. Внешние диски были выброшены, и система была перезагружена между тестированием каждой программы. Все разделы использовали NTFS. 4,4-гигабайтный файл, который я использовал, был моей резервной копией диска Wii от Donkey Kong Country Returns. 24-гигабайтная папка была частью моей музыкальной коллекции, в основном.mp3s и некоторых.flacs, которые я разорвал на протяжении многих лет.

Почему я решил это сделать? Ну, в этом тесте есть немало факторов, в том числе скорости жесткого диска. Все диски, на которых я запускал этот тест, были жесткими дисками 7200 RPM и имели кеш объемом 8 МБ. Внешний A был внутренним приводом 2 ТБ в корпусе, а внешний C - накопителем емкостью 750 ГБ. Копирование файлов по порядку одинаково каждый раз сбрасывало любые преимущества, которые одна программа могла бы использовать для другого путем кеширования. Чистая перезагрузка обеспечивала почти оптимальную производительность для каждой задачи. Я также настроил TeraCopy и SuperCopier на копировальные аппараты по умолчанию, и я начал с момента нажатия Ctrl + V. Это минимизировало влияние предварительного кэширования, прежде чем нажимать кнопку «Пуск» на каждом из них. Я сделал все возможное для вас, читателей, и в конечном итоге это сводилось к самим программам копирования.

Результаты теста

По умолчанию копировальный аппарат Windows 7 оказался довольно быстрым. Копирование одного файла объемом 4,4 ГБ с A на B заняло всего 3:13, а копирование с B на C заняло 2:42. Windows 7, похоже, проявляет себя с большими файлами. Когда вы копировали 24 гигабайта моей музыкальной коллекции, процесс занял 18:21 от A до B и 18:09 от B до C. Как вы можете видеть, Windows 7 не сутулится.

Единственное, что казалось довольно последовательным, заключалось в том, что, когда передача продвигается вперед, скорость передачи будет снижаться со временем, заканчиваясь примерно на 2/3 от того, из чего она первоначально была. В цифрах это было примерно 26 МБ / с вплоть до 17 МБ / с.

Тестирование TeraCopy дало некоторые интересные результаты. Копирование файла объемом 4,4 ГБ заняло больше времени, чем в Windows, в 3:41 от A до B и 2:53 от B до C. Хотя при копировании файлов размером менее 24 ГБ TeraCopy подрезал Windows с 17:32 от A до B и 17:02 от B до C.

Скорости передачи немного изменились по сравнению с механизмом копирования Windows 7. Скорость будет резко снижаться в разы до половины, а затем стрелять в течение короткого времени, чтобы немного разрядиться. Это было похоже на американские горки, и они шли от 31 Мбайт / с до 12 Мбайт / с.

При использовании SuperCopier я сразу заметил устойчивые скорости передачи. Он никогда не опускался слишком низко, даже к концу более длительного процесса копирования, и оставался между 22 МБ / с и 18 МБ / с. Копирование 4,4 ГБ от A до B заняло 3:21, избив TeraCopy за второе место. Однако, копирование с B на C заняло 4:01, что значительно дольше, чем TeraCopy или Windows.

24 Гбайта файлов меньшего размера занимали самое большое место, примерно в 19:20 от A до B и 18:53 от B до C. Мне нравились устойчивые скорости передачи, однако, это может быть примечательно, если вы параноидально относитесь к резервным копиям.

Хруст чисел

Кажется, что копирование больших отдельных файлов работает лучше всего с помощью возможности копирования Windows 7, по крайней мере, если скорость - это то, что считается. С другой стороны, при копировании большого количества небольших файлов TeraCopy, похоже, имеет преимущество. Наш тест не был нигде рядом с научным, но мы сделали все возможное, чтобы убедиться, что мы можем исключить вмешательство, все еще пытаясь подражать некоторым реальным потребностям. Разумеется, ваш пробег может варьироваться, так как здесь есть немало переменных. Номера были повсюду, поэтому давайте посмотрим, почему они могут быть такими, какие они есть.

Прежде всего, поскольку мы используем механические приводы, а не твердотельные накопители, время поиска и т. П. Вступают в силу. Копирование одного большого файла может быть простым или сложным, в зависимости от того, находится ли файл в смежной области или раздроблен и записан в промежутках на достаточно полном диске. То же самое происходит при рассмотрении операций с несколькими файлами. По сути, вы можете рассматривать одиночные большие файлы и несколько меньших файлов как два отдельных типа операций копирования в зависимости от вашего оборудования.

Еще одна вещь, на которую стоит обратить внимание - это тот факт, что TeraCopy обладает спорным преимуществом перед SuperCopier в том, что имеет 64-битную поддержку. SuperCopier только 32-бит. Обе программы также немного устарели - TeraCopy не обновлялся через год, а последняя версия SuperCopier была в 2009 году. Так зачем вообще их использовать?

TeraCopy имеет прекрасный список функций, которые мы рассмотрели ранее. Вы должны заплатить за лицензию, чтобы иметь возможность удалять отдельные файлы из очереди копирования, выбирать файлы с тем же расширением и использовать избранные папки. С другой стороны, SuperCopier является бесплатным и предлагает больше возможностей, таких как приоритезация файлов и пользовательские ответы для перезаписи или пропуска файлов. У этого также есть довольно хорошие устойчивые скорости от наших тестов, которые, как я подозреваю, пройдут долгий путь при копировании большого количества больших файлов.

решение суда

Это может показаться сумасшедшим, если вы пришли из XP / Vista, но наши тесты показали, что Windows 7 более чем способна обрабатывать большие файлы самостоятельно. При съемке для большего количества файлов TeraCopy превосходит Windows с небольшим отрывом. Однако SuperCopier не имеет никаких преимуществ; его устойчивые темпы и достойная производительность для больших файлов делают его идеальным при работе с множеством из них.

Во всяком случае, результаты были неоднозначными. Если бы мне пришлось выбирать, я бы сказал, что TeraCopy выигрывает для повседневной работы, так как я обычно копирую более мелкие файлы, чем одиночные крупные. У него есть тонна функций, и выигрыш в производительности стоит того, ¨ 14,95 стоило мне. Это только я, хотя, и у вас может быть окончательный победитель, рассматривающий ваше использование, особенно глядя на цену SuperCopier (бесплатно).

Главное, что самое большое преимущество - это скорость, это особенности. Windows 7 может поддерживать свои собственные скорости, но вы не получаете ни одной из полезных способностей в очереди, которую предоставляют альтернативные файловые копиры. Окно копирования Windows 8 кажется многообещающим, но на данный момент мой голос заключается в том, чтобы придерживаться альтернатив.

У вас есть любимая альтернатива для копирования файлов? Вы предпочитаете использовать Windows? Что делает ваши потребности в копировании сводить концы с концами? Поделитесь своими мыслями в комментариях!